如果您想优化网络性能和最终用户体验，您应该将应用程序和数据托管在尽可能靠近它们的地方。有两种主要方法可以实现此目的- 使用内容交付网络(CDN) 或将工作负载托管在物理上靠近最终用户的数据中心中。

CDN 如何影响网络性能？

内容分发网络(CDN) 是存储内容缓存副本的服务器集合。如果服务器分布在广阔的地理区域，则来自不同区域的用户对内容的请求可以路由到距离这些用户最近的服务器。

通过这种方式，CDN 可以提高内容到达用户的速度。虽然理论上数据几乎可以在互联网上即时传输，但实际上，服务器和用户之间的物理距离越远，数据到达用户所需的时间就越长。延迟是由诸如数据在传输更长的路线时必须通过更多网络设备等问题引起的。

数据中心如何提高网络性能？

数据中心可以实现类似的网络性能改进，尽管方式不同。

通过战略性地规划选择托管工作负载的数据中心的位置，组织可以将工作负载部署在物理上靠近用户的数据中心。全球有数百个数据中心，包括私有数据中心、托管设施和云提供商拥有的数据中心，因此可以选择最适合网络性能优化的数据中心位置。

CDN 和数据中心之间的一个重要区别是CDN 仅存储缓存内容，而数据中心可以托管完整的应用程序。这种差异可能会对您理想放置在CDN 或数据中心的工作负载类型产生重要影响。

CDN 和数据中心哪个更好？

将工作负载托管在CDN 上还是数据中心中以提高网络性能是否更有意义取决于以下注意事项。

成本

总体而言，使用CDN 将内容放置在靠近最终用户的位置通常比在多个数据中心托管内容便宜。然而，从成本角度来看，CDN 是否会表现更好取决于：

您要传输多少数据。大多数CDN 提供商主要根据传输的数据总量收费，但对于数据中心来说，数据传输量只是定价的众多潜在因素之一。在某些情况下，网络流量要求非常高的工作负载在您自己的数据中心托管可能会更便宜。

无论您构建自己的数据中心还是使用其他人的数据中心。创建自己的数据中心可能需要花费数百万美元，而使用托管设施或公共云每年可能只需花费几千美元，具体取决于您的工作负载和基础设施要求。

您需要多少个位置来托管您的内容。如果您需要在数十个位置缓存内容，CDN 的成本可能会低得多，但如果您需要为用户提供集中的几个区域。

简而言之，在大多数情况下，作为向多个用户分发内容的方式，CDN 比数据中心便宜，但情况并非普遍如此。

用户位置和分布

如果您的最终用户分布在世界各地，那么使用CDN 来提高其性能几乎肯定比设置多个数据中心更有意义。但是，在用户集中在某些地理区域的情况下——例如，如果您的用户是需要从公司园区访问内部业务应用程序的员工，而不是位于其选择的位置的客户，则您的用户可能会集中在特定地理区域—— 在靠近这些站点的数据中心托管工作负载可能更有意义。

工作负载要求

同样，与数据中心不同，CDN 不托管完整的应用程序实例。它们只是托管内容缓存。因此，CDN 擅长提高依赖静态内容的工作负载的性能，但在应用程序需要实时生成自定义内容的情况下，它们的用处不大。在后一种情况下，一组分布式数据中心可能比CDN 效果更好。

控制

由于CDN 仅存储缓存内容，因此它无法为您提供数据中心所具有的控制权。您无法访问为工作负载提供支持的物理基础设施，并且配置网络和安全策略的能力通常受到限制。通过数据中心，您通常可以完全控制，尤其是当您在自己的硬件上运行工作负载时（而不是使用公共云）。

如果您处理的工作负载不需要以复杂的方式进行监控或管理，那么这种差异可能并不重要。但对于具有独特管理要求的工作负载，数据中心可能是比CDN 更好的选择。

结论

CDN 和数据中心都有助于加快应用程序内容的交付速度，但它们的实现方式不同。总体而言，CDN 是更简单、更便宜的选择，但在某些情况下，尤其是那些涉及复杂工作负载的情况，需要的不仅仅是一般内容缓存来提高性能，在这些情况下，它将在不同战略位置的数据中心之间分配工作负载比使用CDN 更有意义。

各位老铁们好，相信很多人对CDN vs 数据中心：提升网站速度的优化之道都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于CDN vs 数据中心：提升网站速度的优化之道以及的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！